蓦然回首似是你
深夜渭南街头，一位妈妈带着孩子刚下班，就被醉汉堵住。
“美女，我想弄你！” 满身酒气的男人凑上来。
“你再说一遍试试？！” 女子瞬间炸了，厉声质问。
同行的朋友慌忙把人拽走，连声道歉。
事后，女子将监控发上网曝光，想讨个公道，也提醒他人。
可没想到，竟有网友调转枪口：
“谁让你穿裙子？”
“大半夜带孩子出门干啥？”
女子彻底怒了，直接怼回去：
“我穿什么是我的权利！这不该成为他骚扰我的理由！”
上周五深夜11点半，路灯昏暗。一位刚下班的妈妈，正牵着孩子匆匆往家赶。
路边杵着个男人，西装革履，却浑身酒气，眼神直勾勾地粘在母女俩身上，不怀好意。
就在擦身而过的瞬间，那男的借酒撒疯，贱兮兮地冒出一句：“美女，我想弄你！”
这话像针一样扎过来！女子瞬间炸了，猛地回头厉声喝道：“你再说一句试试？！”
同行的朋友吓一跳，赶紧一把拽开醉汉，连声解释：“喝多了喝多了！” 双手合十拼命道歉：“对不住！真对不住！” 边说边连拖带推地把人弄走了。
憋着一肚子火，女子把监控视频甩上网，就想曝光这混蛋，也给大家伙儿提个醒。
可视频刚发出去，评论区就炸了锅——不少人竟然调转枪口喷她：
“穿裙子出门，活该被盯上！”
“大半夜带娃瞎晃悠啥？”
女子肺都要气炸了：
“明明是他发酒疯耍流氓，凭什么骂我穿什么、几点回家？！”
监控画面拍得清清楚楚：
她自己裹着条棕色长裙，裙摆都快扫到脚面了，裹得严严实实。
女儿更是简单：白T恤配黑长裤。
—— 母女俩穿得比上教堂还规矩，哪来的“暴露”？
面对这些扎心评论，女子又委屈又憋屈。她找到记者倒苦水：
“喝不喝酒是他的事，我当时只能选个最安全、最解气的方式怼回去！”
她压根没想到，曝光流氓反被挑刺：
“我那天是刚下班！穿啥是我的自由！这些破理由，能给他摸我挡箭牌？！”
她的话掷地有声：
“就算我穿的是超短裙，也不是他犯贱的通行证！我不吭声，更不等于他能为所欲为！”
说实话，这姐们儿够硬气！当场那声吼，直接断了醉鬼的念想，也让他知道踢到铁板了。
当妈的带着孩子，这一嗓子吼得值——就是告诉孩子：碰上烂人别怂，该炸就炸！
当然，也有人后怕：“唉，跟醉鬼较啥劲？万一他发疯扑上来呢...”
这醉鬼当街喷粪“我想弄你”，真能拍拍屁股就走？想得美！
法律写得明明白白（《民法典》1010条）：
甭管是下流话、龌龊图还是咸猪手，只要人家不乐意，就是性骚扰！挨骂的就得担责！
大街上嚷嚷这种话，铁板钉钉的骚扰！
那女的完全可以揪着他脖领子要求：闭嘴！道歉！赔钱！
别拿“喝懵了”当挡箭牌！法律不吃这套——
你喝瘫了去抢银行，警察能因为你醉了就不拷你？做梦！
有人跳脚了：“你把人挂网上，不也犯法？侵犯隐私！”
法律也划了道（《民法典》1032条）：
如果视频只拍了他耍流氓的现场和话，没露他老巢在哪、身份证号多少，纯粹是为了出口恶气、提醒姐妹防狼—— 合理！不犯法！
但要是怼着脸拍、身份证号都亮出来，那就算越界了，得赶紧删。
所以曝光也有讲究：给那混蛋的脸和身份打上厚厚的码，只留他作恶的证据就行。当然，直接报警更省心！
更气人的是那些键盘侠，喷什么“穿裙子勾引人”、“半夜出门活该”！
这TM就是人身攻击！法律也有话讲（《民法典》995条）：
平白无故往人身上泼脏水，毁人名节，吃官司去吧！
监控拍得清清楚楚：
那妈穿着条棕色的长裙，裙角都扫脚面了！
孩子更是裹得严实：白T恤+黑长裤！
—— 这都能叫“暴露”？眼瞎了还是心黑？！
就凭这些瞎话，那女的完全可以告他们：闭嘴！公开认错！赔精神损失费！
穿什么是老娘的自由！只要没光着腚满街跑，轮得到你说三道四？
最后问那些喷子一句：
“女生穿个长裙招谁惹谁了？又不是穿比基尼上街！你们脖子上顶的是“xx”吗？！”
